Onderhoudskosten

pieter melissen · Bericht door **pieter melissen** » 30 dec 2007 22:22

jpiek schreef:Da's nogal simpel anders; Als je er achterop kalpt heb je niet genoeg afstand gehouden, genoeg afstad is nl. genoeg afstand om te kunnen stoppen, hence 'genoeg' afstand

Heren, mijn grootvader, die al in 1901 auto reed en zijn laatste auto, een Horch 853, pas in de zestiger jaren verkocht, had de volgende stellng. De hele verkeerswetgeving kan als volgt in 1 regel worden samengevat: "Het is verboden ergens tegen op te rijden"...volgens mij nog steeds van toepassing, en een goede leidraad, wellicht, voor 2008.

Bericht door **jpiek** » 30 dec 2007 22:32

pieter melissen schreef:De hele verkeerswetgeving kan als volgt in 1 regel worden samengevat: "Het is verboden ergens tegen op te rijden"...

Bericht door **Duck** » 30 dec 2007 22:34

sluit ik mij bij aan als 2008 goede voornemen

deckers · Bericht door **deckers** » 31 dec 2007 12:24

Lijkt mij ook een geweldige uitgangspunt. Elkaar de ruimte geven helpt daar natuurlijk ook bij.
Met Flevopolder bedoel ik in mijn geval Almere (maar een stukje rijden vind ik niet erg).

Beste wensen,

Jan

Bericht door **frank65** » 31 dec 2007 13:17

jpiek schreef:
pieter melissen schreef:De hele verkeerswetgeving kan als volgt in 1 regel worden samengevat: "Het is verboden ergens tegen op te rijden"...

Ooit gelezen dat uit een onderzoek bleek dat meer dan een kwart van de automobilisten onvoldoende ziet.
Die zouden dus een bril of een andere bril moeten dragen.

Het percentage Opelrijders werd niet genoemd.

Bericht door **jpiek** » 31 dec 2007 14:00

Je bedoeld dat je wel slechtziend moet zijn om in zo'n lelijk geval te gaan rijden ?

Bericht door **Duck** » 31 dec 2007 14:06

deckers schreef:Lijkt mij ook een geweldige uitgangspunt. Elkaar de ruimte geven helpt daar natuurlijk ook bij.
Met Flevopolder bedoel ik in mijn geval Almere (maar een stukje rijden vind ik niet erg).

Beste wensen,

Jan

ik weet een goede in Ermelo, kan ook de computer uitlezen daar ga ik al jaren heen
ook de beste wensen

Robbert · Bericht door **Robbert** » 02 jan 2008 21:51

Harm van Beek schreef: Totaalplaatje: 9.300 over 100.000km

Dan is een nieuwe Toyota Avenis D-Cat rijden goedkoper ....

Bericht door **Roman** » 02 jan 2008 22:00

dat ben op mijn 75000 km niet kwijt.

3 beurten 430 totaal (99+130+200)
trekhaak 570 incl plaatsen
remblokken rondom incl plaatsen 200
1 x set ruitewisser 35 euro
dimlicht en stadlicht vervangen beide zijde 50 euro incl bumper demontage in de garage.

2 nieuwe banden liggen van voren en nu in de lente komen er weer 2 bij.
maar banden moet je op eender welk merk auto kopem

pieter melissen · Bericht door **pieter melissen** » 02 jan 2008 22:23

RobbertC5 schreef: Dan is een nieuwe Toyota Avenis D-Cat rijden goedkoper ....

een nieuwe C5 rijden ook, maar bij verreweg de meesten van ons is de afschrijving voor rekening gekomen van iemand anders...

Bericht door **Harm** » 02 jan 2008 22:24

Precies, zo denk ik er ook over... ik heb nu ca. 5500 afgeschreven over 100.000km, de vorige eigenaars bijna 30.000 over 200.000 km.... 8)

Bericht door **Roman** » 02 jan 2008 22:30

maar ik geef liever 10000 euro meer uit aan een nieuwe auto dan 10000 euro aan herstellingen aan een 2ehandse

pieter melissen · Bericht door **pieter melissen** » 02 jan 2008 22:37

ik prefereer toch mijn situatie, nu 5300 euro uitgegeven over 75000 km, terwijl de vorige (1ste) eigenaar op 95000 km ongeveer 24000 heeft moeten afschrijven....

Bericht door **Roman** » 02 jan 2008 22:41

tja iedereen prefereert zijn eigen situatie meestal, anders doe je het niet.

mijn 1e Citroen was een Evasion van 2.5 jaar oud en 130000 km gelopen.
als ik alle kosten tel die ik op 100000 km heb uitgegeven had ik hem beter nieuw gekocht.
en de tijd die je kwijt bent om telkens naar de garage te gaan, dus ik heb me toen voor genomen liever nieuw dan 2e hands.

Bericht door **jpiek** » 02 jan 2008 22:45

"k probeer er juist een beetje tussenin te gaan zitten.