Gelukkig mag jij het er mee oneens zijn want dat maakt mijn "compleet mee oneens" ook geaccepteerd
Als je het over feiten hebt dan zouden die onweerlegbaar moeten zijn en daarmee dus juist het tegenovergestelde van zo zacht al boter.
Juist meningen zijn onbetrouwbaar, gekleurd en niet geschikt om in een discussie te gebruiken. Het is eerder omgekeerd dat meningen aangepast (moeten) kunnen worden op basis van de in de discussie gepresenteerde feiten.
Daarmee bestaat "DE ideale band" juist wel. Als je alle feiten kent, dus bijvoorbeeld niet alleen de temperatuur maar ook de bandenspanning, de ondergrond, de snelheid, het gewicht, de stand van de wielen etc. etc. dan kun bepalen wat het meest geschikt is. Maar omdat er zoveel feiten onbekend zijn is het voor de fabrikant zoeken naar een middenweg. Die middenweg wordt dan weer "getest" door instanties maar niet voor elke test met dezelfde "overige" feiten/factoren waardoor test 1 niet vergelijkbaar is met test 2.
En daardoor vormt iedereen zich een mening en presenteert die als feit. "Ik heb op cc's nog nooit een ongeluk gehad dus het zijn perfecte banden". Dat is dus he-le-maal niets waard.
Op winterbanden gebeuren 1% meer ongelukken dan op zomerbanden kan een feit zijn maar aangezien de andere omstandigheden niet als feit zijn gegeven kun je er geen mening over vormen.
Daarom is eigenlijk dit hele draadje zo heerlijk onzinnig. Je kunt het feit (welke band je onder je auto hebt/wil hebben) presenteren maar je kunt er verder niets anders mee dan het ter kennisgeving aannemen.
