waarom? C5 op LPG is aan vaste kosten goedkoper als mijn Xsara op benzine. ik rijdt zo'n 25.000 km per jaar.
Van de week belde mijn dealer dat ze een C5 op LPG binnen krijgen.
Een 1.8 16V met 160.000 km op de klok. Ik heb de auto nog niet gezien en hij zelf ook nog niet. Helaas weet ik ook nog niet uit welk jaar.
toen ik op zoek was heb ik toen een proefrit mogen maken in een 2.0 16V exclusive automaat. uiteraard alle luxe op en in de auto.
wat viel me op tijdens de proefrit?
vering is erg soepel, natuurlijk beter als de Xsara, maar met de Xsara kan ik veel harder over drempels...
2.0 vond ik niet erg snel, maar dat zal o.a. ook wel door de automaat komen.
de zit plek vond ik wat hoog kan ik mij herinneren. (in mijn Xsara Coupé ben ik gewend erg laat te zitten
de C5 was wel lekker stil.
standaard audio vond ik niks
zo waren er nog wel meer dingen, maar misschien schiet dan nog wel een keer te binnen
welke nadelen kan ik verwachten bij een 1.8 16v op LPG?
veerbollen zullen bij de 200.000 km vervangen moet worden, als het al niet eerder nog is?
ik ben bang dat de 1.8 qua prestaties niet erg spannend is. dat is mijn 1.4 natuurlijk ook niet, maar de BX GTi van mijn vriendin wel
verder ben ik ook bang dat ik in onderhoud gewoon stukken maar zal moeten gaan betalen als met mijn Xsara die nog geen 90.000 km heeft gelopen.
heeft een LPG tank achterin (ik weet niet of het onderbouw is of niet) nog nadelen voor het weggedragen en de vering?
met 160.000 km ben ik bang voor redelijk wat gebruikerssporen..
uiteraard gaan jullie hier allemaal zeggen dat de C5 veel beter is dan de Xsara
maar de vraag is natuurlijk wat je qua onderhoud kan gaan verwachten bij zo'n soort type C5.





