Banden ( michelin of toch ?? )

Bericht door **c5jan** » 10 apr 2014 23:05

Bereken het verschil maar eens, bijv hiermee:
http://www.autodemontagerutte.nl/banden/afrolomtrek/

6.27 % verschil. En je rijdt weer op 'ballonnetjes'.

Bericht door **JW-C5** » 10 apr 2014 23:11

Dat zal je wel lukken

De vraag is echter of ze na montage onder de auto niet aan gaan lopen, omdat ze veeeeel groter zijn dan de normale maat 215/55-16.
Ze zijn namelijk 6,7% groter in diameter en omtrek, dat wordt ook de afwijking van je snelheidsmeter in vergelijking met de standaard maat.

Overigens, hoe kom je op deze maat banden?
Bij mijn weten zijn dit banden voor een SUV 4x4 semi-off road, met een hoge LI. Niet voor een auto als de C5.

Groet,
JW

Bericht door **c5jan** » 10 apr 2014 23:19

Oh, dan heb ik er nog wel een setje sneeuwkettingen voor liggen. iemand?

Bericht door **edwin48** » 10 apr 2014 23:23

Ach JW zag ze staan en dacht vindt de 215 55 16 best nog wel klein dus even aan de experts ( dus de clubleden) vragen of dit kan neem dus aan dat de 60 ook te groot worden voor de wielkasten.

Bericht door **My_First_C5** » 11 apr 2014 11:25

Maar rijdt een van jullie ook op (de veel goedkopere) 205 55 R16?
Die passen toch op ook dezelfde standaar stalen velg als de 215 55 R16?

c5jan schreef:Bereken het verschil maar eens, bijv hiermee:
http://www.autodemontagerutte.nl/banden/afrolomtrek/

Handig dit!

Bericht door **JW-C5** » 11 apr 2014 11:46

Die hebben een 1,7% kleinere afrolomvang, dat wordt ook deze afwijking in je snelheidsmeter.

Daarbij is het de vraag of je ze met de juiste LI kunt vinden.

Groet,
JW

Bericht door **Menno** » 11 apr 2014 11:51

Nee daarom zijn ze ook goedkoper, jezelf voor de gek houden want het slijt drie maal zo hard

Bericht door **My_First_C5** » 11 apr 2014 12:00

Ik zie ze online meer dan genoeg met LI 94 beschikbaar...

Bericht door **c5jan** » 11 apr 2014 12:18

205 is volgens mij een berline-breedte, jij hebt een break.

Bericht door **driek** » 11 apr 2014 14:13

Yep ik heb 205 onder mijn auto. Ik vind de opmerking "slijt drie maal zo hard" niet echt een onderbouwde opmerking. Met onderbouwing kun je gaan rekenen.

Ik heb schat ik in een kleine 60.000 km gereden met mijn banden michelin 205.

Bericht door **Menno** » 11 apr 2014 14:16

En waarom is dat niet onderbouwd?
Mijn banden op de PH1 met te lage loadindex waren zeer snel op itt de juiste loadindex !

Bericht door **kruit** » 11 apr 2014 14:44

Slotbouten mbv een vriend eraf kunnen krijgen. Pff, uiteindelijk met grof geweld en een oude beitel gelukt.
Nu 2 nieuwe banden. Weet alleen niet welke..de michelins zijn toch wel erg scheef afgesleten, gecupt en hard. Maar zijn dan ook uit 2008 zag ik..

Bericht door **c5jan** » 11 apr 2014 15:00

Dat scheef afslijten ligt niet aan het merk maar aan het gebruik, uitlijning of onderstel...

Bericht door **kruit** » 11 apr 2014 15:14

Ja, dat is mij bekend. Maar ik vind de prijs/kwaliteit verhouding van de michelins niet goed. Ik rij net zoveel km en misdchien wel meer met een goedkopere band waarbij de rijeigenschappen op z'n minst even goed zijn,zo niet beter. Vraag hier is eigenlijk alleen of er mensen zijn met ervaringen met andere( en goedkopere) banden dan de michelins.

Bericht door **c5jan** » 11 apr 2014 15:39

Ik had BF Goodrich achter, zo vercupt, daar wilde je je schoonmoeder niet eens meer op vervoeren...
Verder wel een aardige band, 2e hands gekocht bij een setje velgen.

Enkel michelin's onder mijn C5 ( of Citroen ) ?