Banden ( michelin of toch ?? )

[JW-C5]

Dat soort "testen" zegt me niets, daar is niet objectief met elkaar vergeleken.

Bij de introductie van de Primacy 3 zijn wel vergelijkingen gemaakt, zie http://www.c5club.nl/c5forum/viewtopic. ... =primacy+3'" onclick="window.open(this.href);return false;

Daarin kun je lezen dat de Primacy 3 beter scoort op een aantal belangrijke criteria.

Een leverancier zou het mij niet moeten flikken Primacy HP's te leveren terwijl ik om Prmacy 3's gevraagd heb.
Die zijn er twee weken geleden dat ook bij míj onder gekomen

Groet,
JW

[Rowi]

Tja, wat jij wilt. Dat soort testen zeggen me alles. Het commentaar waar je naar verwijst is van een gebruiker, niet van een deskundige. Hoewel iedereen (behalve ik) dat van zichzelf vindt, natuurlijk.
In het artikel wordt geen vergelijk gemaakt met de HP en wordt de Energy plus helemaal niet genoemd.

[Menno]

Ik had mijn banden niet goed gemeten
Midden was idd in orde, maar door m'n bochtjes nemen waren ze toch dusdanig ver heen dat er nu 4 nieuwe onder zitten

Om op bovenstaande in te haken ,....
Ik heb perse HP's gezocht ( lastig, niet iedereen levert ze meer, reifen.com nog wel ) ik wil absoluut geen P3's , ik hoor teveel wanklanken , ook op gebied van geluid ( lawaaiband ) , energy ( met of zonder plus ) komen er sowieso niet onder.
Wilde eerst helemaal geen Michelin meer, maar had nog 1 nieuwe van Roman liggen , samen met de gloednieuwe reserveband had ik nog maar twee HP's nodig voor een complete set , ...
1 achterband was nog zeer goed ( vorig jaar vervangen wegens lekke band ) , die doet nu dienst als reserve.

Volgende keer een rondje wat anders ...
Eerlijk toegeven, deze HP's rijden wel lekker !

[Rowi]

Ik heb nog even verder gezocht. De Energy Savers zijn toch meer voor kleinere auto's bv de C3. Het zullen dan wel Primacy's worden, maar, als het even kan, dan wel de HP.

[Menno]

Yep , niet echt geschikt voor een C5 ...

[jaapj]

http://www.autobanden-365.nl/populaire-banden-kopen.html

Op deze site komt de HP beter uit de test dan de Primacy. De allerbeste, in vrijwel alle tests die ik lees, is de Energy Saver +. (Let op de plus).

Gelijk maar even 2 besteld voor de winter/zomerbandenwissel in mei.

Op de link die je aanhaalt is de energiesaver+ pas 5e, maar het is meer "populariteit" tabelletje schat ik zo in. Want hoe een Energiesaver met minder sterren bovenaan een Uniroyal met alle sterren kan komen te staan is mij een raadsel. De politiek van ANWB en ADAC snap ik inmiddels wel. Gewoon alle jaren alle bevoorechtte merken mee laten doen, banden die wat minder leuk liggen af en toe eens mee laten dingen. Ik snap niet dat een Uniroyal Rainexpert het ene jaar heel hoog scoort en in opvolgende jaren nergens te bekennen is cq niet mee doet. Ik ben een tijdje gek van Nokian geweest, in die jaren speelde eenzelfde spelletje....

[JW-C5]

@ Menno,

-als je banden aan de buitenkant meer slijten dan in het midden is het verstandig ze wat harder op te pompen

-dat lawaaiverhaal van de P3's ken ik alleen van Ronald, onder zijn C6.
Ik heb ze nu ook onder mijn PH2, en hoor ze helemaal niet. En mijn gehoor is nog behoorlijk op orde

-Energy's horen inderdaad niet onder dit type auto's.....

Groet,
JW

[Menno]

Dat zal ik doen, ...

[Rowi]

Nou, vanmorgen even de dealer gebeld voor de banden. Op de bestellijst hadden ze twee Primacy's gezet. Ik meen dat ze al van plan waren me te bellen om me ervan te overtuigen dat de Energy Savers die ik had besteld een slechte keus is voor mijn auto. Perfecte garage, die Nitwits als ik beschermt tegen blunders. Het wordt overigens de Primacy 3. De HP leveren ze niet meer. Kan ik heel goed mee leven. Meteen maar even doorgegeven dat ze wat mij betreft ook de winterbanden meteen kunnen vervangen door de Alpin A4.

[RRR]

Ter informatie dit: op 9 april postte ik een bericht over de Energy Saver banden die gemonteerd waren in plaats van de afgesproken Energy Saver Plus banden. Zojuist is de garage me tegemoet gekomen met een faire korting. Ik hou dus de plusloze banden.

Groet,
Rutger

[EW]

Kijk, zo hoort dat.

[Hollender]

Ik ga een dezer toch echt mijn winterbanden verwisselen voor nieuwe zomerbanden. De oude michelins zaten allemaal tussen de 3,5 en 4,5 mm en komen er dus niet meer op. Nu ben ik een beetje rond aan het kijken en heb mijn oog laten vallen op deze en deze band.
Ik rijd eigenlijk niet veel kilometers en wat ik zoek is een betrouwbare band voor niet te veel geld, dus dit lijkt me wel een goede keus.

[boes]

goedkoop is vaak duurkoop is mijn ervaring!

Overigens heb ik (al wel een paar jaar geleden) zeer tevreden rond gereden op Nokian V's.
Ik reed er echter wel minder kilometers op als op Michelins.
Maar iedereen kan alleen zelf bepalen wat je wil uitgeven aan bv banden.

ik heb wel minder goede ervaringen met Fulda's (lawaai en niet koersvast bij iets hogere snelheden),....voor wat het waard is.

[BJG]

Hangkook is geen topkwaliteit, maar voldoet redelijk. Maar waarom rijd je niet je winterbanden af?
De dramatische verhalen over de langere remweg tov goede zomerbanden zijn relatief...
Een goedkopere zomerband scoort vaak ook slecht op nat qua remweg, vergelijk het maar eens.

[JW-C5]

Grappig is dat de Hankook Vento een paar jaar geleden de AMS test van zomerbanden won.
Vóór gerenomeerde merken als de Conti Sportcontact en de Michelin Pilot Sport....

Groet,
JW