Citroen C5 club forum

Mijn auto is vandaag afgekeurd door 2 lekkende cilinders achter
De garage was in twijfel of dit mocht dus hebben ze de rdw gebeld
om te vragen hoe het zat hun zeiden het was afkeur omdat dit
in combinatie met de remmen is maar volgens mij is dat niet zo
wie kan me daar meer over vertellen want als ik onder de
motorkap kijk zie ik gewoon een apart vaatje voor de rem
vloeistof

De C5 heeft gescheiden circuits voor remmen en vering, ze delen geen vloeistof.

gr. Ronald

De keurmeester had onder de kap kunnen zien dat er een vat remvloeistof was en een vat LDS onder de afdekkap als die nog aanwezig is.

Maar een lekage hangt wel vast aan de stuurbekrachtiging en mag volgens mij ook niet lekken.

Volgens de strengst mogelijke interpretatie mogen ze haar afkeuren, maar niet vanwege de genoemde redenen.

http://www.c5club.nl/c5forum/viewtopic. ... er#p371810" onclick="window.open(this.href);return false;

Volgende keer gewoon bij een bedrijf laten keuren die verstand van Citroens heeft, dan heb je dit gezanik niet. Eigenlijk heel simpel op te lossen dus.....

Ik heb in het door ET aangehaalde draadje een nieuwe posting toegevoegd. Dat had ik beloofd te doen, maar vergeten

Zo de auto kan er weer een jaar tegen aan hij is
goed gekeurd nu door iemand die er verstand
van heeft
En de vering was geen afkeur
Dus volgend jaar weer door die persoon laten keuren
o ja hij heeft ook een steekproef gehad dus dubbel op

EvilTwin schreef:Volgens de strengst mogelijke interpretatie mogen ze haar afkeuren, maar niet vanwege de genoemde redenen.

link

Ik vind het altijd schitterend dat jouw quotes immer naar jezelf terug leiden...sorry, maar het begint op te vallen.
Je hebt iig voldoende zelfvertrouwen...

Er is een modificatie geweest voor de manchetklem, de oude types kunnen gaan lekken.
Tevens een voor de bevestiging van de veercilinder.

Ploffie schreef: Ik vind het altijd schitterend dat jouw quotes immer naar jezelf terug leiden...sorry, maar het begint op te vallen.
Je hebt iig voldoende zelfvertrouwen...

Da's toch logisch, dat ik in plaats van mezelf te herhalen (buiten context) gewoon een link plaats naar het topic waarin ik het gepost heb? De keuze aan de lezers is vrij om ook het voorgaande (soms onzin ) door te nemen.