Citroen C5 club forum

Michelin heeft de opvolger van de Primacy HP aangekondigd, dat wordt de Primacy 3

Commentaar is er ook al, in positieve zin
En nog eentje, van een Jag rijder: If your tyre size is made in the Michelin Primacy 3 there is no better tyre available. You can be sure you have the safest tyres available for your car. Rating : 10 / 10

Bij de Alpin4 was er al een substantiële verbetering van de natweer eigenschappen, dat lijkt zich hier voortgezet te hebben

De band wordt leverbaar in februari, ook in de maten die onder de C5's zitten.

Groet,
JW

In dit artikel is te lezen dat de Primacy 3 in de TÜV tests vergeleken is met "ContiContact Premium 2, Bridgestone Turanza ER 300, Goodyear EfficientGrip und Pirelli P7, in den Dimensionen 205/55 R16 V und 225/45 R17 W"

Groet,
JW

Hmmm, dat is mooi op tijd voor de nieuwe zomerachterbanden...

Al leverbaar op http://www.autobandenmarkt.nl" onclick="window.open(this.href);return false; ?

Gr. Ronald

Hij is al wél vermeld op http://www.reifen.com" onclick="window.open(this.href);return false;
Dáár is ook te zien dat 'ie het zelfde prijskaartje heeft als de HP, althans in de maat 215/55-16 93W waar ik naar gekeken heb.

Groet,
JW

Op reifen.com in 215/55/16W voor 150 euro.

Dus dat valt nog wel mee.

205/55R16 91 W MICHELIN - ENERGY SAVER +


88,30 EUR

inkl. 19 % MwSt. exkl. Versandkosten
Versandkostenfrei in Deutschland ab dem 2. Artikel

ik ga weer voor deze
bevallen nu ook goed

In díe maat zou ik voor de Primacy 3 gaan, praktisch dezelfde prijs

Groet,
JW

Waarom gaat iedereen ervan uit dat de nieuwe band beter is dan de oude?

Mijn Bridgestones Blizzak LM30 (en ook de LM35), nieuwe banden van 2009, werden top getest in 2010. De opvolger, nu de LM32, komt er in dezelfde tests slechter uit, 4 sterren i.p.v. de maximale 5. (Zijn winterbanden trouwens, maar dat maakt hiervoor verder niet uit).

Ahh, vandaar... Bij o.a. "de Sprint" zijn de Primacy's aardig in de aanbieding, die willen van hun huidige voorraad af natuurlijk (bv 205/16/55 VR16 voor 89,= !)

Rowi schreef:Waarom gaat iedereen ervan uit dat de nieuwe band beter is dan de oude?

Mijn Bridgestones Blizzak LM30 (en ook de LM35), nieuwe banden van 2009, werden top getest in 2010. De opvolger, nu de LM32, komt er in dezelfde tests slechter uit, 4 sterren i.p.v. de maximale 5. (Zijn winterbanden trouwens, maar dat maakt hiervoor verder niet uit).

Het is natuurlijk heel goed mogelijk dat de opvolger van jouw Blizzak beter is, maar als de concurrentie een grotere verbetering heeft laten zien, wordt gewoon de normering aangepast.

Zeggen dat de opvolger slechter is omdat hij in een andere test 4 sterren haalt, tegen 5 voor de voorganger, zegt alleen wat als de normen voor die waardering ook maar niet in het minste detail anders zijn.

sonnema schreef:205/55R16 91 W MICHELIN - ENERGY SAVER +


88,30 EUR

inkl. 19 % MwSt. exkl. Versandkosten
Versandkostenfrei in Deutschland ab dem 2. Artikel

ik ga weer voor deze
bevallen nu ook goed

91 voor een break?

@ Maarten.

Duidelijk

Er is natuurlijk wel een ENORM verschil tussen een Primacy en een energy saver, en de maat 205/55/16 is een stuk couranter als een 215/55/16.

Dus dat prijsverschil, ik zou het wel weten.

Over het beter of slechter zijn als de HP, ja dat hangt er vanaf welke kant ze op bewegen, maar meer allround of juist meer energiebesparing en levensduur (en dan is ie in de winter juist een stuk slechter)

Onder de PH2 hoort een 215/55-16 93W, daar is al vaak over geschreven. Zie de andere draadjes
Er maar een kleinere maat, met een lagere LI onder zetten is ieders eigen verantwoordelijkheid.
Maar zeker niet iets om aan te bevelen, louter en alleen omdat het een paar tientjes goedkoper is

Groet,
JW