De cat is dus rip en mag vervangen worden.
Het laatste beetje spaargeld gaat er nou dus ook aan.................
R1200C schreef:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
De cat is dus rip en mag vervangen worden.
Het laatste beetje spaargeld gaat er nou dus ook aan.................


Een kat is verplicht op alle auto´s die na 1991 gebouwd zijn geworden!THEFXR schreef:is een kat echt verplicht?, ik dacht pas bij een te hoge uitstootwaardes. catvervanger dus geen goed idee.
Ik had bij mijn slopel ook last van een rammelende kat idd gewoon vasttikken met de hamer, is het keramische element wat je hoort rammelen en kan dus geen kwaad!Klaverblaadje schreef:Ik ben het helemaal met Sjever eens, als de uitlaatgastester zegt dat de reinigende werking van de Cat goed is, dat komt die rammel echt op de laatste plaats, dat komt wel meer voor.
