Pagina 16 van 161

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 06 mei 2008 08:26
door pgreve
De bandenspanning probeer ik altijd wel op peil te houden. De banden slijten/sleten bij alle auto's (allemaal Michelins) ongeveer even hard. Ik vind zelf dat ik vrij rustig rijd (ook niet vol in de ankers voor de stoplichten).

Ja, jammer dat citroen er niet een populair maatje onder heeft gezet. Of heeft de Ph3 dat soms wel?

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 06 mei 2008 17:50
door Robbert
Mijn nieuwe Laguna ( :offtopic :smt017 ) wordt afgeleverd op Conti's, had liever Michelins eronder gehad :cry:

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 06 mei 2008 17:51
door Menno
Ach als ze op zijn krijg je weer nieuwe :lol:


;)

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 06 mei 2008 21:38
door Robbert
Ja, en dan ben ik vrij om te kiezen :D

(winterbanden zitten ook in het pakket, Michelin Pilot Alpin dus :lol: )

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 06 mei 2008 22:51
door EvilTwin
pgreve schreef:Ja, jammer dat citroen er niet een populair maatje onder heeft gezet. Of heeft de Ph3 dat soms wel?
dat ligt eraan wat je populair noemt,
225 / 55 R 17 ,
245 / 45 R 18 of
245 / 40 R 19 ?

in sommige wijken van D'haag stoppen ze dit soort maten zelfs onder een 15jaar oud starletje oid ;)

Banden

Geplaatst: 09 mei 2008 10:34
door GJM
Hallo Alle,

Gaarne zou ik van jullie ervaringen horen mbt andere banden(vredestein,pneumant,uniroyal)
daar deze over het algemeen goed uit tests komen?

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 09 mei 2008 12:14
door Menno
Als je dit draadje doorleest kom je al aardig wat ervaringen tegen , zelf blijf ik bij Michelin , alhoewel ik bij de volgende set naar de nieuwe van vredestein neig :oops: ( gewoon om een keer te proberen )

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 15 mei 2008 15:09
door AJB
Bij mijn C5 zitter er net Michelin Energy Savers (205/65/15) onder. Ik had Pirelli P-nog wat. Het verschil ik schrikbarend. Nu begrijp ik pas wat een Citroen is. Het is stil, ik zweef, vlieg op een tapijt door de bochten en het verbruik is naar beneden geschoten.
Sommige bochten die ik eerst behoedzaam nam kunnen nu weer volle vaart. Van A5 naar A9 van Den Haag richting IJmuiden nam ik in mijn vorige auto (Opel Vivaro 2.5 CDTI ja, ja een busje) met 130 Km/u. Op de Pirelli's ging ik bij 100 in de remmen. Nu blijft de cruisecontrol gewoon op 140 staan.
Dus geen praatjes of andere babbels. Citroen moet op Michelin!!

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 29 jul 2008 21:26
door R1200C
Ik ben toe aan twee nieuwe banden. Nou zag ik bij Profile twee Michelins: E3A Energy en Energy Saver. Volgens mij liggen er nu E3A Energy banden onder.

Maar een Energy Saver is nieuwer en zou brandstof besparen. Zijn beiden te combineren (de een voor de ander achter)?

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 29 jul 2008 21:31
door EW
Waarom niet?

Volgens mij is de energy saver de opvolger van de E3A

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 29 jul 2008 22:06
door jpiek
voor en achter mag verschillen, op een as niet...

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 29 jul 2008 22:07
door R1200C
Ik wissel altijd (minimaal) per twee. Denk dat ik maar eens ga googlen op die Energy Savers dus.

Tips? ;-)

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 29 jul 2008 22:11
door EW
jpiek schreef:voor en achter mag verschillen, op een as niet...

formeel wel. Zolang je maar op een as niet radiaal en diagonaal doorelkaar gebruikt.....

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 29 jul 2008 22:25
door jpiek
Toch heb ik liever gelijke banden en dus ongeveer gelijke wegligging op1 as...

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 30 jul 2008 08:40
door martijn v o
Ik had de afgelopen keer een bobbel in de binnenzijkant van de band. De garage vertelde mij dat derhalve allebei de banden (op dezelfde as) vervangen dienden te worden terwijl het profiel nog goed was.
Klopt dit advies of was het gewoon weer het omzetverhoog truukje?