Pagina 106 van 161

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 05 apr 2015 10:10
door guznax
Ik had de achilles gekocht voordat ik de test kende.

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 05 apr 2015 10:45
door JW-C5
JW-NHS schreef:Bedankt, dat is inderdaad niet best :(

In een van die plaatjes staat:
Bremsen auf nasser Fahrbahn aus Tempo 100: Den kürzesten Bremsweg liefert der Goodyear mit 54,3 Metern. Ebenfalls gut schneiden der Pirelli und der Dunlop ab (55,0 bzw. 57,6 Meter). Der chinesische Landsail bremst am schlechtesten. Er braucht 69,9 Meter.
Dat betekent dat je met die Landsails nog zo'n 50 km/u rijdt waar de met goede banden uitgeruste auto al stil staat :shock:

Groet,
JW
Op z'n site claimt Landsail dat hij beter is dan de Primacy 3.
Dat zou blijken uit een Finse test.

Daarop klikkend zie ik wat Finse tekst, verder geen testresultaten.

Er is inmiddels een PB onderweg naar "onze Fin" JOSOK, hopelijk kan hij ons vertellen wat er in die test staat.

Groet,
JW

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 05 apr 2015 11:18
door Roman
Menno schreef:Tja achilles komt ook slecht uit de test en dat wordt wel gemonteerd waarom deze dan niet begrijp ik dan niet ;-)
Kijk ik heb enorm veel respect voor jo, maar hij monteert dit onder zijn c6.
Ik kan mij voorstellen dat klanten zo iets hebben van als de dealer dit onder zijn auto monteert dan zal het wel goed zijn.

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 05 apr 2015 11:54
door josok
Jullie jagen me op kosten.. Dat artikel is alleen met een abo op dat blad te lezen.
Wel interessant, want op de C6 moet ik denk ik ook weer nieuwe hebben.
Ik ga ff in het dorp kijken of ik een los nummer te pakken kan krijgen en hoop binnenkort meer te vertellen te hebben.

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 05 apr 2015 13:02
door josok
Het blad waar de test in staat is een serieus, goed bekend staande publicatie.
De tabellen zijn:
Jarrutus pito märälle Remafstand nat (80-5)
Jarrutuspito kuivalle Remafstand droog (100-5)
Ajettavuus pito märälle Rijdbaarheid nat (circuitronde)
Vesiliirto Aquaplaning (bij welke snelheid)
Ajo-ominaisuudet märälle Rij-eigenschappen nat (waarderingscijfer)
Ajo-ominaisuudet kuivalle Rij-eigenschappen droog (waarderingscijfer)
Melu Lawaai (waarderingscijfer)
Mukavuus Comfort (waarderingscijfer)
Vierinvastus Weerstand (toename brandstofverbruik)

Afbeelding

Oja, en gewonnen door landsail? Echt niet dus!

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 05 apr 2015 13:19
door Kapitein Rob
Bedankt Jos :smt023 .

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 05 apr 2015 13:36
door JW-C5
Bedankt, mooi dat je het gevonden hebt :smt023

Zou je ook het overzicht kunnen geven waarin staat welke banden er precies getest zijn, dus niet alleen het merk, maar ook het type?
En welke maat werd er getest, onder welke auto?

Merkwaardig overigens dat hier de Landsail als beste remt op de natte weg.
In die andere test is hij met afstand de slechtste onder die condities. Zie hierboven met dit verhaal:
JW-NHS schreef:..........
In een van die plaatjes staat:
Bremsen auf nasser Fahrbahn aus Tempo 100: Den kürzesten Bremsweg liefert der Goodyear mit 54,3 Metern. Ebenfalls gut schneiden der Pirelli und der Dunlop ab (55,0 bzw. 57,6 Meter). Der chinesische Landsail bremst am schlechtesten. Er braucht 69,9 Meter.
Dat betekent dat je met die Landsails nog zo'n 50 km/u rijdt waar de met goede banden uitgeruste auto al stil staat :shock:
Groet,
JW

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 05 apr 2015 16:45
door BJG
Vandaar de naam, je zeilt nog een heel eind door... :lol:

Mijn ervaring met auto's op Landsail-banden is ook dat de grip op nat erg slecht is, al is dat natuurlijk subjectief.

Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 05 apr 2015 17:06
door josok
De geteste maat is 205/55R16 94V behalve waar dat anders vermeld is.
Als persoonlijk commentaar wil ik wel ff toevoegen dat het onderling vergelijken van verschillende gewichts- en snelheidsklassen eigenlijk niet kan. Maakt voor mij de hele test een beetje schimmig.

de types:
  • Apollo Alnac 4G
    Barum Bravuris 3 HM
    Continental ContiPremiumContact 5
    Dunlop Sport Blu Response
    Firestone Firehawk TZ300 205/55R16 94V
    Goodride Sport SA-37 205/55R16 94W
    Goodyear Efficient Grip Performance
    Hankook Ventus Prime 2
    Kumho Solus HS51
    Landsail LS 588 UHP 205/55R16 94W
    Michelin Primacy 3
    Nankang Econex NA-1 205/55R16 94V
    Nokian Hakka Blue 205/55R16 94V
    Pirelli Cinturato P7 Blue 205/55R16 94V
    Vredestein Sportrac 5 Giugiaro
In het commentaar wordt Landsail als zeldzaam ongelijkmatig genoemd, goed remeigenschappen, maar onrustig rijden, dempt kleine oneffenheden goed, maar achterwielen breken gemakkelijk uit in ontwijksituaties. De band stuurt traag, en is slecht wat betreft aquaplaning.

Uit de test blijkt niet op welke auto gestest is. Plaatjes van Golfjes staan erbij.

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 05 apr 2015 18:45
door cieterman
Geweldig zo'n (halve) Fin in ons forum. :smt038 Als je zelf wat probeert te vertalen kom je van een kouwe kermis thuis. Je bakt er helemaal niets van ook al weet je ongeveer wel waar het over zou moeten gaan. Bedankt dus Josok! :smt023

Groeten, Cieterman :citrofiel :citrofiel

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 05 apr 2015 20:30
door guznax
Roman schreef:
Menno schreef:Tja achilles komt ook slecht uit de test en dat wordt wel gemonteerd waarom deze dan niet begrijp ik dan niet ;-)
Kijk ik heb enorm veel respect voor jo, maar hij monteert dit onder zijn c6.
Ik kan mij voorstellen dat klanten zo iets hebben van als de dealer dit onder zijn auto monteert dan zal het wel goed zijn.
Beste roman, dit slaat -net als jouw opmerking dat onder een c6 'volgens jou' nou eenmaal geen rommel hoort- echt helemaal nergens op :?. ...klanten en JO maken toch zeker hun eigen keuzes?

Re: Banden ( michelin of toch ?? ) g

Geplaatst: 05 apr 2015 20:38
door Roman
Oja?

Ik wil de mensen niet de kost geven die iets kopen omdat de dealer het aanraadt...

Ik hoor het vaak genoeg..
Ik ken iemand die heeft winterbanden onder zijn auto...
Hij is best veel met zijn auto bezig, altijd poetsen , pimpen etc..
Ik vraag welke wb heb je,. Eoa goedkoop merk..
Op de vraag waarom koop je zoiets? Ow de garage had die en zei dat ze goed waren...

en zo zijn er veel..

Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 05 apr 2015 20:45
door Roman
guznax schreef:ik ga eens dezelfde banden proberen die JO op zijn c6 heeft zitten.
deze: http://www.autobandjes.nl/achilles/achi ... 00w-p2383/" onclick="window.open(this.href);return false;
zijn ervaringen zijn goed en ik ben niet getrouwd met Michelin, hoewel ik op de motor hele goede ervaringen ermee heb :smt023

de Falken of Nokian wil ik de volgende keer wel een keer proberen. Lekker goedkoop ;) .

Jij doet het toch ook? Of zie ik het weer verkeerd.
Als jo dit nu niet onder zijn c6 had en tegen je had gezegd dit hoort niet onder de c6, had je ze dan toch gekocht?

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 05 apr 2015 21:05
door guznax
Mijn probleem is dat jij het veroordeelt, zoals je ook hierboven doet over mensen die een keuze maken omdat hun dealer iets aanraadt. Dat mag iedereen toch zelf weten?

Re: Banden ( michelin of toch ?? )

Geplaatst: 05 apr 2015 21:13
door Roman
Ik zeg toch ook niet dat jij geen landsail of andere rommel band mag kopen..
Mijn keuze is het niet, en van menno heb ik een goede info gekregen over hoe die achilles is..
En ja dat mag ik afkraken, net zo zeer als jullie mogen zeggen dat ik gek ben als ik michelin koop..
En de c6 is een stevige en snelle wagen en ik vind dat daar fatsoenlijke banden onder horen.
Tis voor je eigen veiligheid en van je mede weggebruikers.