Klaverblaadje schreef:In al die jaren heb ik er één keer een ongeluk gezien.
Als ze geen ongelukken zouden hebben was die EDR verplichting niet nodig geweest
Vergeet niet, voor de VS:
-hoger dodental (VS=34.000/300milj, vgl NL 720/17milj)
-daarvan door hun verkeersopbouw, aanzienlijk minder voetgangers en fietsers
-meer gerommel achter het stuur
-16+17jarigen
-airbags al jaren verplicht (omdat ze geen gordels dragen)
-torenhoge verzerkingen
-geen apk
-lompe barrels zonder wegligging
-rijopleiding non-existent
-veel drank & drugs hoger promillage toegestaan.
zie je minder ongevallen? vreemd, ik heb ze vaak genoeg gezien, misschien omdat men niet langs de kant blijft wachten, te gevaarlijk, wordt afgeraden.
waarom ervaar je minder agressiviteit? omdat men vooral met zichzelf (mobieltje/big gulp) bezig is EN omdat men nooit een vinger op zou steken, mocht de ander toevallig een wapen hebben.
Gezien de afmetingen van dat land, dat werelddeel, lijkt het me moeilijk om over "het rijden in Amerika" of over "de Amerikanen" te spreken.
We hebben het over de USofA, en die hebben één NHTSB, dus ze vinden blijkbaar zelf dat je dat prima op een hoop kunt gooien. Wij gooien ook de cijfers voor Brabo's en Friezen door elkaar
http://www.nhtsa.gov/FARS" onclick="window.open(this.href);return false;
De statistieken worden uiteraard gedomineerd door de grote staten, de grote steden, vandaar ook dat dat als representatief gezien kan worden. Maar het gedrag in de rimboe is niet fundamenteel anders.