Pagina 80 van 161
Re: Banden ( michelin of toch ?? )
Geplaatst: 09 mar 2013 14:40
door JW-C5
Iceman schreef:....en dan kunnen de 215/55/R16 97
W Michelin Alpin A4 weer de schuur in.
Greetz Iceman

Ik veronderstel dat dit
V's zijn
De Alpin 4 is er (nog?) niet in W uitvoering. De Pilot Alpin wél, maar die is er niet in deze maat.
Groet,
JW
Re: Banden ( michelin of toch ?? )
Geplaatst: 09 mar 2013 16:43
door Iceman

V
Re: Banden ( michelin of toch ?? )
Geplaatst: 28 mar 2013 18:23
door Menno
De zomerbanden test in de nieuwe AV was nu niet bepaald positief voor de Michelin ES plus ....

Re: Banden ( michelin of toch ?? )
Geplaatst: 28 mar 2013 18:42
door JW-C5
Dat is een Nederlandse vertaling van de
eerder aangehaalde, in AMS gepubliceerde test.
En inderdaad, die Michelin ES Plus komt er slecht af mbt z'n natweereigenschappen.
Daar is 'ie de minste van allemaal
Dat kan gebeuren, nou ja, maar ronduit kwalijk vind ik dat Michelin die band een A label durft te geven voor die natweereigenschappen, ik schreef dat al eerder
Groet,
JW
Re: Banden ( michelin of toch ?? )
Geplaatst: 28 mar 2013 19:02
door Menno
Ah ok , ....
Re: Banden ( michelin of toch ?? )
Geplaatst: 28 mar 2013 21:00
door BJG
EvilTwin schreef:Nibrus schreef:De loadindex maakt inderdaad toch wel verschil. De loadindex moet kloppen anders kan het een afkeurpunt zijn bij de apk.
Nope. Kan niet.
Alleen het Voertuigreglement spreek over loadindex mbt vrachtauto's.
Correctie:
Ook bij bedrijfswagens met een max massa van < 3500 kg is het een controlepunt. Dus ook grijs kenteken personenwagens. Geel kenteken inderdaad niet.
Re: Banden ( michelin of toch ?? )
Geplaatst: 02 apr 2013 20:40
door Ceevijf
Ik heb binnenkort zomerbanden nodig 215/65/16 en heb nu winterbanden eronder van 195/65/15 en zomerbanden in die maat zijn een stuk goedkoper.
slim om er dan toch 15"onder te zetten? als het met winterbanden gaat waarom dan niet met zomer??
Re: Banden ( michelin of toch ?? )
Geplaatst: 02 apr 2013 20:43
door Timo 1972
Wegligging is stukken minder door de hogere wang (zijkant) van de band.
De auto is al zeer comfortabel en door de hogere wang van de band ga je net dat stukje communicatie missen tussen weg en auto, en krijg je een beetje een dweil gevoel.
Re: Banden ( michelin of toch ?? )
Geplaatst: 02 apr 2013 20:50
door Marc
Ceevijf schreef:Ik heb binnenkort zomerbanden nodig 215/65/16
Ik neem aan dat je 215/
55/16 bedoeld ?
Wat ik her en der gelezen heb, is dat 215/55R16 een stuk beter op de weg ligt en koersvaster is dan 15 inch banden.
Re: Banden ( michelin of toch ?? )
Geplaatst: 02 apr 2013 20:52
door Ceevijf
inderdaad 215/55/16

Re: Banden ( michelin of toch ?? )
Geplaatst: 02 apr 2013 21:27
door Marc
Je hebt een dikke diesel, met een , volgens jouw profiel, een handgeschakelde 6-bak. Wist niet dat die er was, maar dat terzijde. Zo'n auto hoort niet op 15 inch thuis. Eigenlijk horen er ook geen 15 inch winterbanden onder
Re: Banden ( michelin of toch ?? )
Geplaatst: 02 apr 2013 21:51
door Ceevijf
winterbanden was ff een € kwestie

Re: Banden ( michelin of toch ?? )
Geplaatst: 02 apr 2013 22:04
door Ploffie
Als je niet gaat skiën in Oostenrijk voldoen zomerbanden.
Re: Banden ( michelin of toch ?? )
Geplaatst: 02 apr 2013 22:05
door JW-C5
Die winterbanden liggen dus om 15" velgen, met een ET18 of daaromtrent. En ze zijn wellicht niet meer dan 6" breed.
De standaard velgen onder de PH2 zijn 16", met een ET26 en ze zijn 6,5" breed.
Dat is een ander wiel, en met 215/55-16 banden geeft dat duidelijk andere eigenschappen aan de auto.
Groet,
JW
Re: Banden ( michelin of toch ?? )
Geplaatst: 02 apr 2013 22:08
door Ceevijf
welke last eigenlijk? 93, 95, 97?